Israël attaquera-t-il l’Iran ? Pas avant l’élection présidentielle américaine


par Mark Weisbrot pour Common Dreams

« Beaucoup de gens voient en Obama un faible – il a été dépassé par ses généraux en Afghanistan, par Wall Street sur la réforme de la finance, etc. Mais malheur à ceux qui essaieraient d’interférer avec sa réélection. Il les écraserait. Et une guerre avec l’Iran – peu importe qui la commencerait – serait bien trop risquée en année électorale. » Tribune de Mark Weisbrot, co-directeur du Center for Economic and Policy Research.

Le New York Times a fait état la semaine dernière d’une intéressante conversation téléphonique, en janvier dernier, entre le président Obama et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou. Selon ces informations, M. Obama a tenté de convaincre Netanyahou – avec un certain succès – que le moment n’était pas propice à une action militaire contre l’Iran.

Le New York Times indique que « de hauts responsables israéliens, y compris le ministre des Affaires étrangères et le chef du Mossad, se sont rendus à Washington ces dernières semaines pour défendre leur point de vue » : l’Iran atteindrait très bientôt le point où des bombardements ne pourraient plus détruire son programme nucléaire. L’argument est qu’une fois que l’Iran aura transféré suffisamment d’équipements et de matériaux dans des installations souterraines inexpugnables, ceux-ci ne pourraient plus être détruits, même en employant les bombes les plus puissantes. De sorte qu’Israël doit attaquer rapidement, ne disposant peut-être que d’un délai de quelques mois, ont affirmé ces officiels israéliens.

Une campagne massive de propagande est en cours sur les grands médias, à destination de ceux qui ne suivent pas de près cette question. L’Iran, dont même le secrétaire à la Défense des États-Unis, Leon Panetta, a reconnu qu’il ne construisait pas une arme nucléaire, est dépeint comme la désirant ardemment. Pourquoi donc ? Ils pourraient ainsi atomiser Israël, devenant alors la première nation sur Terre à se suicider en masse, puisqu’Israël dispose de suffisamment d’armes nucléaires pour tuer plusieurs fois tous les iraniens. Cela prend donc tout son sens si l’on suppose que le suicide de masse est en l’Iran l’aspiration nationale la plus profonde.

Cependant, la plupart des experts estiment que l’Iran ne cherche pas à construire des armes nucléaires, mais seulement à obtenir la capacité à les produire. C’est là une capacité que partagent le Brésil, l’Argentine, le Japon, et d’autres pays disposant de réacteurs nucléaires civils – et qui sont à même de produire des armes nucléaires dans un délai de quelques mois. L’Iran, comme ces autres pays – et contrairement à Israël – est en conformité avec le Traité de Non-Prolifération des armes nucléaires, et le resterait, même s’il acquérait une telle capacité.

Revenons-en aux États-Unis : La bonne nouvelle, c’est qu’Israël n’attaquera pas l’Iran avant l’élection présidentielle américaine. Beaucoup de gens voient en Obama un faible – il a été dépassé par ses généraux en Afghanistan, par Wall Street sur la réforme de la finance, etc. Mais malheur à ceux qui essaieraient d’interférer avec sa réélection. Il les écraserait. Et une guerre avec l’Iran – peu importe qui la commencerait – serait bien trop risquée en année électorale. Il y a fort à parier que Barack Obama a rappelé aux Israéliens qui est le patron, et qui verse des milliards de dollars chaque année.

Pour faire passer le message, deux fonctionnaires de l’administration Obama restés anonymes ont déclaré à la presse la semaine dernière qu’Israël finançait et formait des terroristes iraniens pour tuer des scientifiques du nucléaire, dont cinq ont été assassinés depuis 2007. Cette « fuite » était une autre façon de montrer aux Israéliens qu’Obama est résolu, et peut-être aussi qu’il ne veut pas d’assassinats en ce moment, ce qui pourrait augmenter les risques d’une escalade et d’une guerre.

La mauvaise nouvelle, c’est que l’administration Obama, avec l’aide des grands médias, prépare toujours le terrain pour une éventuelle guerre avec l’Iran dans le futur – tout comme le président Bill Clinton avait ouvert la voie à l’invasion de l’Irak par son successeur. Les membres du Congrès, poussés fortement par le lobby de l’AIPAC et les néoconservateurs, tentent également de rendre la guerre inévitable en rendant impossible la diplomatie. C’est là une guerre que le monde se doit de prévenir.

Mark Weisbrot

Mark Weisbrot est le co-directeur du Center for Economic and Policy Research (CEPR), situé à Washington.

En complément de lecture :

Notes sur Fox et Fox dans le Golfe

Notes sur les fausses menaces et les vrais dangers

De la crise iranienne

L’offensive indienne contre le Système

Notes sur la transaction « or contre pétrole »

Iran : suspects habituels et mémoires sélectives

Nucléaire iranien : les options militaires des Etats-Unis

L’Iran « impliqué dans le 11 septembre » selon un tribunal newyorkais

A qui les USA font-ils le plus confiance : à Israël ou à l’Iran ?

Le colonel Wilkerson met en garde contre les guerres d’Obama et l’effondrement économique

Face aux menaces US contre l’Iran, Chine et Russie désormais…

« On recycle la propagande de guerre utilisée contre l’Irak pour le programme nucléaire iranien. »

Frappes militaires sur l’Iran : quels risques et conséquences régionales ?

Israël a-t-il les moyens d’attaquer l’Iran ?

Les nuages de la guerre se forment au dessus de l’Iran

Article original : Will Israel Attack Iran? Not Before the U.S. Presidential Election

Traduction : Contre Info

Advertisements

7 réponses à “Israël attaquera-t-il l’Iran ? Pas avant l’élection présidentielle américaine

  1. Guerre ou ne pas guerre en période d’élections, telle est la question !… ( Quant à l’argument avancé pour précipiter l’attaque de l’Iran, il est infantile : si c’est vrai, c’est l’indice d’une dégringolade intellectuelle parmi l’élite israélienne, une telle incapacité de sortir un schéma un peu cohérent :
     » … l’Iran atteindrait très bientôt le point où des bombardements ne pourraient plus détruire son programme nucléaire. (..) une fois que l’Iran aura transféré suffisamment d’équipements et de matériaux dans des installations souterraines inexpugnables, ceux-ci ne pourraient plus être détruits, même en employant les bombes les plus puissantes. De sorte qu’Israël doit attaquer rapidement, ne disposant peut-être que d’un délai de quelques mois, ont affirmé ces officiels israéliens. … »

    Quelle bêtise : Si les Iraniens disposent du moyen de créer de tels refuges, ils auront commencé par là, depuis longtemps, et les équipements nucléaires sont donc à l’abri depuis belle lurette !… Ces bombardements ne servent donc d’ors et déjà à rien !… Il est peu probable que l’Iran, « avatar » de l’empire Perse, soit « …la première nation sur Terre à se suicider en masse … » !… Cette nation est l’héritière d’une Histoire fabuleuse, remontant à 2500 ans !… Elle a rencontré comme partenaire ( adversaire ) les empires byzantin, ottoman, mongol, russe et britannique !… Elle n’a rien à faire de quelques parvenus qui affichent tout au plus quelques 200 ans au compteur !…

    • L’administration Netanyahou s’est enfermée dans une logique mensongère. Si ces mensonges ne passent pas au sein d’une minorité, la majorité y croit dur comme fer.

      Dans l’article Iran : suspects habituels et mémoires sélectives, Robert Fisk rappelle plutôt bien un passé pas si lointain. « Le président israélien nous avertit aujourd’hui que l’Iran est sur le point de produire une arme nucléaire. Le ciel nous en préserve. Pourtant, nous journalistes, ne mentionnons pas que Shimon Peres, alors Premier ministre, avait dit exactement la même chose en 1996. C’était il y a 16 ans. Et nous ne rappelons pas plus que le Premier ministre israélien actuel, Benjamin Netanyahu, avait déclaré en 1992 que l’Iran aurait la bombe nucléaire d’ici 1999. C’est-à-dire depuis 13 ans. »

      Dans Notes sur les fausses menaces et les vrais dangers, j’ai abordé l’agenda de guerre en me servant des notes de Philippe Grasset (Dedefensa). Faut-il s’étonner qu’un Iran nucléaire est une menace existentielle pour Israël moins dangereuse, lorsque cela concerne la crise syrienne ?

      • Une peur à géométrie variable : adaptée au contexte citoyen, c’est le parallèle avec les plans « Vigipirates » dont les affiches servent juste après les attentats : il n’y a que la date ( et quelques mots ) qui change !… Le « terrorisme » n’a jamais tiédi le zèle de la contredanse de la flicaille en maraude !… Ni de pourchasser les gosses en vélomoteurs …

  2. Un gars qui passe pour « un faible », mais réputé écraser ses rivaux pour sa réélection, celà quelqu’un qui « ronge son frein » !…. Gare à la 2° mi-temps !…

  3. Pingback: Israël attaquera-t-il l’Iran ? Pas avant l’élection présidentielle américaine | Crimonie News | Scoop.it·

  4. Pingback: Notes sur l’“amitié” USA-Israël « MecanoBlog·

  5. Pingback: La fuite des plans de guerre américains contre l’Iran | MecanoBlog·

Les commentaires sont fermés.