par Jean Bricmont
Un texte intitulé « Les dix stratégies de manipulation de masses » et attribué à Noam Chomsky circule abondamment sur le net ces jours-ci. Par ailleurs, on voit déjà, en réponse à ce texte, des critiques de Chomsky comme « adepte de la théorie du complot », dans la « grande » presse (1).
Le 10ème principe reflète d’ailleurs bien les fantasmes, fréquents dans l’extrême gauche, sur la connaissance que le « système » aurait de l’individu moyen grâce à « la biologie, la neurobiologie, et la psychologie appliquée », ce qui est très différent de ce que pense Chomsky, qui sait que la connaissance (vraiment) scientifique de l’être humain est extrêmement limitée.
Comme ce texte me semblait être une simplification et une déformation de sa pensée, et que je ne trouvais pas son équivalent en anglais, je lui ai posé la question, pour en avoir le coeur net. Voici sa réponse : « Je n’ai aucune idée d’où cela vient. Je n’ai pas fait cette compilation moi-même, je ne l’ai pas écrite ni mise sur le web. Je suppose que celui qui l’a fait pourrait prétendre que ce sont des interprétations de ce que j’ai écrit ici ou là mais certainement pas sous cette forme ni en tant que liste. »
Le succès apparent de ce texte illustre bien la mauvaise compréhension de la pensée de Chomsky à propos de la « manipulation », à la fois chez certains de ses partisans et de ses adversaires. Lui et Ed Herman, co-auteurs de La fabrique du consentement (ed. Agone, 2008) ne suggèrent jamais qu’il y a quelque part une organisation cachée qui « manipule les masses ». Ils montrent qu’il existe un certain nombre de filtres, liés à la propriété privée des médias, à nécessité de la publicité, à l’action de groupes d’influence etc., qui ont pour résultat que la vision du monde véhiculée par les médias est extrêmement biaisée, mais tout cela fonctionne un peu comme l’idéologie chez Marx, un processus sans sujet.
Curieusement, il est d’une certaine façon rassurant de penser qu’il existe des manipulateurs conscients qui, parce qu’ils le dirigent, savent au moins où va le monde. Malheureusement, il y a bien des relations de pouvoir, des mensonges et des biais idéologiques, mais il n’y a pas de pilote dans l’avion.
Jean Bricmont
Notes
(1) Par exemple, Thomas Gunzig, L’ordre et le chaos, Le Soir (Bruxelles), 6 octobre 2010
Source : Le Grand Soir
Tags:conspiration, conspirationnisme, contrôle des populations, désinformation, idéologie, mainstream media, manipulation, Noam Chomsky, théorie du complot
merci de rétablir la réalité,
internet et rempli de citation de ce texte frauduleux, pourquoi cette médiatisation? et comment?
sylvain
C’est l’honorable Jean Bricmont qu’il faut remercier. Il est vrai que c’est assez intriguant de signer Noam Chomsky un article qu’il n’a pas écrit. Peut-être que l’auteur de cette manipulation n’a cherché qu’à attirer des lecteurs – faire le buzz – en exploitant le nom d’une personnalité.
peut etre
en tout cas il a pris le texte de sylvain timsit sur son site sytinet puis la collé ailleur en y ajoutant Noam Shomsky
c’est si facile à vérifier qu’on a du mal à croire que le web soit rempli de ce texte
tappe une phrase sur google et tu vas voir !!
et bien en effet c’est lui que je remercie, c’est lui qui a controlé aupres de Noam d’ailleur
moi je n’ai fais que trouver le texte original rédigé sur sytinet
facile, c’était un copier coller et puis quand j’ai vu cytinet sachant que c’est un site connu par les pickiste (j’en suis un) comme un site catastrophisteo complotiste , je n’ai eu qu’à vérifier la signature qui n’était pas celle de noam chomsky
j’ai trouvé la source de ce texte
, mais il n’est pas signé Comsky Noam
http://www.syti.net/Manipulations.html
10 Connaître les individus mieux qu’ils ne se connaissent eux-mêmes
Au cours des 50 dernières années, les progrès fulgurants de la science ont creusé un fossé croissant entre les connaissances du public et celles détenues et utilisées par les élites dirigeantes. Grâce à la biologie, la neurobiologie, et la psychologie appliquée, le “système” est parvenu à une connaissance avancée de l’être humain, à la fois physiquement et psychologiquement. Le système en est arrivé à mieux connaître l’individu moyen que celui-ci ne se connaît lui-même. Cela signifie que dans la majorité des cas, le système détient un plus grand contrôle et un plus grand pouvoir sur les individus que les individus eux-mêmes.
Sylvain Timsit
© syti.net, 2002
Chomsky ;-D
désolé je suis nul en orthographe